Trabajos Prácticos- Módulo Arqueología

TEMA 1. La orientación histórico-cultural

CONTENIDOS: Antecedentes. Conceptos y unidades de análisis. El método comparativo y la seriación. Desarrollos en Europa, Estados Unidos y Argentina. Principales autores y aportes locales.

Bibliografía obligatoria:

  •  Madrazo, Guillermo (1985) “Determinantes y orientaciones en la Antropología Argentina”. Boletín del Instituto Interdisciplinario de Tilcara 1: 13-56.
  •  Trigger, Bruce [1989] (1992) Historia del pensamiento arqueológico. Capítulo 5 “La arqueología histórico-cultural”, pp.144-196. Crítica, Barcelona.
  •  Willey, Gordon R. y Phillip Philips [1958] (2001) Method and Theory in American Archaeology. “Introducción”, pp. 1-7 y Selección de páginas de los Capítulos 1 “Archaeological Unit concepts” (pp.11-43) y Capítulo 2 “Archaeological Integration” (pp.44-56). Alabama Press, Tuscaloosa.

 

Bibliografía complementaria:

  •  Boschín, Ma. Teresa y Ana M. Llamazares (1984) “La escuela histórico-cultural como factor retardatario del desarrollo científico de la arqueología argentina”. Etnía 32: 101-156.
  • Kohl, Phillip y José A. Pérez Gollán (2002) “Religion, Politics and Prehistory. The life and writings of O. Menghin and Their Lingering Legacy for Cultural History”. Current Anthropology 43 (4): 561-586.
  • Lyman, Lee y Michael J. O´Brien (2001) “Introduction”. En: Method and Theory in American Archaeology, Gordón R. Willey y Phillip Philips, pp.1-77. Alabama Press, Tuscaloosa.

 

TEMA DEL TRABAJO PRÁCTICO: DIFUSIÓN, MIGRACIÓN Y CAMBIO CULTURAL

Bibliografía a trabajar en el trabajo práctico

  •  Austral, Antonio G. (1971) “El yacimiento arqueológico Vallejo en el NO de la provincia de La Pampa. Contribución a la sistematización de la prehistoria y arqueología de la región pampeana”. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 5 (2)(N.S.): 49-70.
  • Bórmida, Marcelo (1962) “El epiprotolítico epigonal de la pampa bonaerense: la industria de La Montura, Pdo. de Bolívar, Prov. de Buenos Aires”. Jornadas Internacionales de Arqueología y Etnografía, Vol. 2: 113-132.
  • Casamiquela, Rodolfo M. (1961) “Dos nuevos yacimientos patagónicos de la cultural jacobaccense”. Revista de Museo de La Plata V(26): 171-178.
  • González, Alberto Rex y José A. Pérez Gollán (1966) “El área andina meridional”. Actas del XXXVI Congreso Internacional de Americanistas Vol. 1, pp. 241-265. Sevilla.

 

TEMA 2. La nueva arqueología

CONTENIDOS: Ecología y evolucionismo cultural. Bases epistemológicas. Arqueología como Antropología. Teoría de los sistemas. Teoría de rango medio. Aportes metodológicos. Desarrollo en Estados Unidos y algunos países europeos. 

 

Bibliografía obligatoria:

  • Binford, Lewis [1977] (2007) “Hacia la construcción de teoría en arqueología: introducción general”. En: Clásicos de Teoría Arqueológica Contemporánea, Victoria Horwitz (comp.), Luis A. Orquera (trad.), pp.29-39. Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.
  • Binford, Lewis (1981) “Investigación de rango medio y el rol del los estudios actualísticos”. En: Bones, ancient men and modern myths, pp.21-30. Academic Press, Nueva York (hay traducción de la cátedra).
  • Johnson, Matthew [2000] (2010) Teoría Arqueológica. Una introducción. Capítulo 4 “Contrastar la teoría de alcance medio y la etnoarqueología”, pp. 71-89 y Capítulo 5 “La cultura como sistema”, pp.91-114. Ariel, Barcelona.
  • Schiffer, Michael B. (1987) Formation processes of the archaeological record. Capítulo 1 “The nature of archaeological evidence”, pp. 3-11. University of New Mexico Press, Albuquerque (hay traducción de la cátedra).

 

Bibliografía complementaria:

  • Clarke, David (1973) “Archaeology: a loss of innocence”. Antiquity 47 (185): 6-18.
  • Flannery, Kent [1982] (2007) “El Marshalltown de oro: una parábola para la arqueología de la década de 1980”. En: Clásicos de Teoría Arqueológica Contemporánea, Victoria Horwitz (comp.), Luis A. Orquera (trad.), pp.61-78. Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.
  • Guibbon, Guy (1990) Explanation in Archaeology, Capítulo 4 “The new archaeology”, pp. 61-90. Blackwell, Londres.
  • Johnson, Matthew [2000] (2010) Teoría Arqueológica. Una introducción. Capítulo 2 “La Nueva Arqueología”, pp. 29-54. Ariel, Barcelona.
  • Trigger, Bruce [1989] (1992) Historia del pensamiento arqueológico, Capítulo. 8 “Neo-evolucionismo y la Nueva Arqueología”, pp.271-306. Crítica, Barcelona.

 

TEMA DEL TRABAJO PRÁCTICO: CULTURA Y ADAPTACIÓN.

Bibliografía a trabajar en el trabajo práctico

  •  Madrid, Patricia E. y Mónica Salemme (1991) “La ocupación tardía del sitio 1 de la Laguna Tres Reyes, Partido de Adolfo González Chaves, Provincia de Buenos Aires”.  Boletín del Centro 3: 165-179.
  • Miotti, L. L. y Eduardo P. Tonni (1991) “Análisis faunístico preliminar del sitio El Ancla, Punta Indio, Provincia de Buenos Aires.” Boletín del Centro 3: 137-150.
  • Raviña, Ma. Gabriela y Adriana B. Callegari (1991) “Espacio de asentamiento y sistema de sitios en el departamento Castro Barros (Provincia de la Rioja)”. Actas del X Congreso Nacional de Arqueología Argentina, Tomo III, pp.47-53. Universidad Nacional de Catamarca, Catamarca.

 

TEMA 3. Arqueologías evolucionistas

CONTENIDOS: El evolucionismo decimonónico. Escalas y unidades de análisis. Distintas orientaciones: arqueología evolucionista darwiniana, seleccionismo y ecología del comportamiento. 

 

Bibliografía obligatoria:

  •  Boone, James L. y Eric A. Smith [1998] (2007) “¿Todavía es evolución? Una crítica de la arqueología evolutiva”. En: Clásicos de Teoría Arqueológica Contemporánea, Victoria Horwitz (comp.), Luis A. Orquera (trad.), pp. 147-179. Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.
  • Dunnell, Robert (1989) “Aspects of the Application of Evolutionary Theory in Archaeology”. En: Archaeological Thought in America, C. Lamberg-Karlovsky (ed.), pp. 35-49. Cambridge University Press, Cambridge. (Versión traducida por L.A. Orquera).
  • Johnson, Matthew [2000] (2010) Teoría Arqueológica. Una introducción, Capítulo 9 “Arqueología y evolución”, pp. 169-184. Ariel, Barcelona.
  • Lanata, José Luis y Ana M. Aguerre (2005) Explorando algunos temas de Arqueología,   Punto 6 del Capítulo 2 “Teorías evolutivas neodarwinianas”, pp. 63-77. Gedisa y Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, Barcelona.

 

Bibliografía complementaria:

  • Bamforth, Douglas [2002] (2007) “Evidencias y metáforas en la arqueología evolucionista”. En: Clásicos de Teoría Arqueológica Contemporánea, Victoria Horwitz (comp.), Luis A. Orquera (trad.), pp.289-319. Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.
  • Lyman, Richard L. y Michael J. O´Brien [1998] (2007) “Los objetivos de la arqueología evolucionista: su historia y explicación”. En: Clásicos de Teoría Arqueológica Contemporánea, Victoria Horwitz (comp.), Luis A. Orquera (trad.), pp.213-244. Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.

 

TEMA DEL TRABAJO PRÁCTICO: LA VARIACIÓN CULTURAL.

Bibliografía a trabajar en el trabajo práctico

  •  Barrientos, Gustavo (2001) “Una aproximación bioarqueológica al estudio del poblamiento prehistórico tardío del sudeste de la región pampeana”. Intersecciones en Antropología 2: 3-18.
  • Cardillo, Marcelo (2009) “Perspectivas darwinianas para el análisis de la tecnología lítica en Argentina”. En: 150 años después. La teoría evolucionista de Charles darwin y su impacto en el pensamiento científico, 17 – 36. Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad de Rosario, Rosario.
  • Giardina, Miguel A. (2012) “Intensificación en el sur de mendoza: un enfoque avifaunístico”. Archaeofauna 21: 219-234.
  • Muscio, Hernán (2006) “Aproximación evolutiva a la complejidad y al orden social temprano a través del estudio de representaciones rupestres de la quebrada de Matancillas (Puna argentina)”. Estudios Atacameños 31: 9-30.

 

TEMA 4. La arqueología interpretativa

CONTENIDOS: Influencias intelectuales y bases epistemológicas. El registro arqueológico como texto. La construcción social –pasada y presente- del significado. Arqueología contextual. Arqueología del paisaje. Arqueología de género. Orientaciones hermenéuticas.

 

Bibliografía obligatoria:

  • Criado Boado, Felipe (1999) “Del terreno al espacio. Planteamientos y perspectivas para la Arqueología del Paisaje”. CAPA 6, pp.1-82 (selección de págs. 1-15)
  • Hodder, Ian (1988) Interpretación en Arqueología, Capítulo 1 “El problema”, pp. 1-32 y Capítulo 7 “La Arqueología contextual”, pp. 133-165. Crítica, Barcelona.
  • Patterson, Thomas C. [1990] (2007) “Algunas tensiones teóricas en y entre las arqueologías procesalista y postprocesalista”. En: Clásicos de Teoría Arqueológica Contemporánea, Victoria Horwitz (comp.), Luis A. Orquera (trad.), pp.383-393. Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.
  • Shanks, Michael e Ian Hodder (1998) “Processual, postprocesual and interpretive archaeologies”. En: Reader in Archaeological Theory. Post-processual and cognitive approaches, David Whitley (ed.), pp. 69-95.Routledge, Londres.

 

Bibliografía complementaria:

  • Alberti, Benjamin (2001) “De género a cuerpo: una reconceptualización y sus implicancias para la interpretación arqueológica”. Intersecciones en Antropología 2: 61-72.
  • Johnsen, Harald J. y Bjornar Olsen (1992) “Hermeneutics and archaeology: on the philosophy of contextual archaeology”. American Antiquity 57(3): 419-436.
  • Johnson, Matthew  [2000] (2010) Teoría Arqueológica. Una introducción, Capítulo 7 “Arqueología postprocesual y arqueología interpretativa”, pp. 131-150. Ariel, Barcelona.
  • Tilley, Christopher (1989) “Archaeology as socio-political action in the present”. En: Critical Traditions in Contemporary Archaeology, Valerie Pinsky y Alison Wylie (eds.), pp. 104-116. University of New Mexico Press, Albuquerque.

 

TEMA DEL TRABAJO PRÁCTICO: ESTRUCTURA SOCIAL Y AGENCIA INDIVIDUAL

Bibliografía a trabajar en el trabajo práctico

  • Franco Salvi, Valeria (2010) “Paisajes agrarios en el Valle de Tafí. Primer milenio D.C (Tucumán, Argentina)”. En: Arqueología argentina en el Bicentenario de la Revolución de Mayo, Roberto Bárcena y Horacio Chiavazza (eds.), Tomo II, pp.413-418. INCIHUSA-FFyL-Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza.
  • Hermo, Darío (2008) “Rocas como símbolos: la selección de materias primas para puntas de proyectil en ambientes mesetarios de Patagonia”. Intersecciones en Antropología 9: 319-324.
  • Politis, Gustavo (1999) “La actividad infantil en la producción del registro arqueológico de cazadores-recolectores”. Revista do Museu de Arqueología e Etnologia, Anais da I Reuniao Internacional de Teoria Arqueológica na América do Sul, Suplemento 3: 263-283.
  • Scattolin, Cristina (2005) “La mujer que carga el cántaro”. En: Género y Etnicidad en la Arqueología Sudamericana, Verónica Williams y Benjamin Alberti (eds.), pp. 163-192. INCUAPA-UNICEN, Olavarría.

 

TEMA 5. La arqueología social

CONTENIDOS: el materialismo dialéctico. Bases epistemológicas. Modelos marxistas de evolución y cambio social. Relación entre arqueología y política. Orientaciones anglosajona e iberoamericana.

 

Bibliografía obligatoria:

  •  Álvarez, Myrian y Fiore, Dánae (1993) “La arqueología como ciencia social: apuntes para un enfoque teórico epistemológico”. Boletín de Antropología Americana 27: 21–38.
  • Fernández Martínez, Víctor (2006) Una arqueología crítica. Ciencia, ética y política en la construcción del pasado, Capítulo 4 “Arqueología y marxismo”, pp.77-133. Crítica. Barcelona.
  • Founier, Patricia (1999) “La Arqueología Social Latinoamericana: caracterización de una posición teórica marxista”. En: Sed Non Satiata. Teoría Social en Arqueología Latinoamericana Contemporánea, Andrés Zarankin y Félix Acuto (eds.), pp.17-32. Ediciones Del Tridente, Buenos Aires.
  • Fuentes, Miguel y Marcelo Soto (2009) “Un acercamiento a la Arqueología Social Latinoamericana”. Cuadernos de Historia Marxista 1(4):1-36.

 

Bibliografía complementaria:

  • Bate, Luis F. (1998) “Sociedad concreta y periodización tridimensional”. Boletín de Antropología Americana 32: 40-56.
  • Leone, Mark [1986] (1998) “Symbolic, structural, and critical archaeology”. En: Reader in Archaeological Theory. Post-processual and cognitive approaches, David Whitley (ed.), pp. 49-68.Routledge, Londres.
  • Lumbreras, L. G. [1974] (1984) La Arqueología como Ciencia Social, Capítulo 1 “El objeto de estudio”, pp.13-35 y Capítulo 6 “El estudio de la superestructura”, pp.141-157. Casa de las Américas, La Habana.
  • McGuire, Randall y Rodrigo Navarrete (1999) “Entre motocicletas y fusiles: las arqueologías radicales anglosajona e hispana”. Revista do Museu de Arqueología e Etnologia – Anais da I Reuniao Internacional de Teoria Arqueológica na América do Sul, Suplemento 3: 181-199.
  • Trigger, Bruce [1989] (1992) Historia del pensamiento arqueológico. Capítulo. 9 “La explicación de la diversidad”. Crítica, Barcelona.

 

TEMA DEL TRABAJO PRÁCTICO: CONFLICTO, PODER E IDEOLOGÍA

Bibliografía a trabajar en el trabajo práctico

  • Núñez Regueiro, Víctor A. y Tartusi, Marta R. A. (2002) “Aguada y el proceso de integración regional”. Estudios Atacameños 24:9-19.
  • Chiavazza, Horacio (2012) “Arqueología del trabajo y los trabajadores. Contextos productivos del Siglo XIX en las márgenes del capitalismo (Mendoza, Argentina)”. Actas del XVIII Congreso Nacional de Arqueología Chilena, pp.369-380. Sociedad Chilena de Arqueología.
  • Zarankin, Andrés (1999) Arqueología de la Arquitectura: another brick in the wall. Revista do Museu de Arqueología e Etnologia – Anais da I Reuniao Internacional de Teoria Arqueológica na América do Sul, Suplemento 3: 119-128.

 

TEMA 6. Teoría crítica en arqueología

CONTENIDOS: Influencias intelectuales y bases epistemológicas. La Teoría Social. La Teoría Post-colonial. Modernidad, colonialidad y geopolítica del conocimiento. Campos actuales de indagación: corporalidad, identidad, género, representaciones y prácticas sociales.

 

Bibliografía obligatoria:

  • Fernández Martínez, Víctor (2006) Una arqueología crítica. Ciencia, ética y política en la construcción del pasado, Capítulo 5 “Arqueología y feminismo”, pp.135-161 y Capítulo 6 “Arqueología, postcolonialismo y multiculturalismo”, pp.163-207. Crítica. Barcelona.
  • Curtoni, Rafael P. (2009) “Arqueología, paisaje y pensamiento decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica”. En: Perspectivas actuales en Arqueología Argentina, R. Barberena, K. Borrazzo y L. A. Borrero (eds.), pp.2-31. IMHICIHU-CONICET, Buenos Aires.
  • Gnecco, Cristóbal (2008) “Manifesto moralista por una arqueología reaccionaria”. En: Sed Non Satiata II: Teoría social en la arqueología latinoamericana contemporánea, Félix. A. Acuto y Andrés Zarankin (eds.), pp. 93-101. Encuentro Grupo Editor y Facultad de Humanidades, Universidad de los Andes, Córdoba.
  • Hernando, Almudena (2004) “Arqueología de la Identidad. Una alternativa estructuralista para la arqueología cognitiva”. En: Teoría Arqueológica en América del Sur, Gustavo Politis y Roberto Peretti (eds.),Tomo III, pp. 33-56. INCUAPA-UNCPBA, Olavarría.

 

Bibliografía complementaria:

  • Díaz-Andreu, Margarita (1999) “Nacionalismo y arqueología: Del Viejo al Nuevo Mundo”. Revista do Museu de Arqueología e Etnologia – Anais da I Reuniao Internacional de Teoria Arqueológica na América do Sul, Suplemento 3: 161-180.
  • Gosden, Chris (2001) Postcolonial Archaeology: issues of culture, identity and knowledge. En: Archaeological Theory Today, Ian Hodder (Ed.), pp. 241-261. Polity Press, Cambridge.
  • Meskell, Lynn (2001) “Archaeologies of Identity”. En: Archaeological Theory Today, Ian Hodder (Ed.), pp.187-213. Polity Press, Cambridge.
  • Whitley, David (1998) “New approaches to old problems”. En: Reader in archaeological theory. Post-processual and Cognitive approaches, David Whitley (ed.), pp.1-28. Routledge, Londres.

 

TEMA DEL TRABAJO PRÁCTICO: PATRIMONIO, NACIONALISMO Y POLÍTICA

Bibliografía a trabajar en el trabajo práctico

  • Brichetti, Irene (2010) “Los pueblos originarios y la lucha por la inclusión en el espacio patrimonial local”. En: Arqueología argentina en el Bicentenario de la Revolución de Mayo, Roberto Bárcena y Horacio Chiavazza (eds.), Tomo II, pp.485-489. INCIHUSA-FFyL-Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza.
  • Curtoni, Rafael P. y Endere, María Luz (2003) “Patrimonio, arqueología y participación”. En: Análisis, interpretación y gestión en la Arqueología de Sudamérica, Rafael Curtoni y María Luz Endere (eds.), pp.277-296. INCUAPA-UNICEN, Olavarría.
  • Giovannetti, Marco y Páez, María Cecilia (2009) “Tráfico de objetos arqueológicos en los tiempos modernos. Discusiones y críticas en torno al mercado”. Cuba Arqueológica 2(2): 90-102.
  • Rivolta, María Clara y Montenegro, Mónica (2010) “Comunidades y práctica arqueológica en la Quebrada de Humahuaca: representaciones y prácticas discursivas”. En: Arqueología argentina en el Bicentenario de la Revolución de Mayo, Roberto Bárcena y Horacio Chiavazza (eds.), Tomo II, pp.749-753. INCIHUSA-FFyL-Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza.